Le danger Royal

Outre le passif nul ou négatif de ce parti lors de ses différentes accession au pouvoir, le choix de la candidature Royal est pour moi une déclaration de guerre à tous les femmes et les hommes de gauche. Et surtout, un boulet pour ceux qui considéraient encore le PS comme un parti de gauche.

Alors pourquoi Royal me dégoûte?

Elle me dégoûte parce qu'elle n'a aucune carrure politique.
Elle me dégoûte parce qu'elle a une attitude d'une femme de droite, hautaine et froide.
Elle me dégoûte parce que son programme n'arrive même pas à donner l'impression d'être de gauche.
Elle me dégoûte parce que sa stratégie favorise plus sa droite que a gauche.
Elle me dégoûte par sa démagogie.
Elle me dégoûte par son mépris des vraies valeurs de gauche.
Elle me dégoûte par la manière dont elle a été montée en sauce par les médias qui l'ont promu candidate du PS.
Elle me dégoûte par les inepties et les contradictions qu'elle peut sortir.
Elle me dégoûte pour son contrat 1ere chance, son discours ridicule sur l'identité nationale, son incohérence au niveau de la politique internationale, sa vision militaire de la société et de l'éducation, son incapacité à traiter des problèmes de fond, et ce, en profondeur...

Elle me dégoûte POUR SON APPEL INCESSANT AU VOTE UTILE.
Elle me dégoûte PARCE QU'ELLE N'A AUCUN PROJET COHERENT.
Elle me dégoûte PARCE QU'ELLE N'EST PAS DE GAUCHE.

En cela, Ségo pourrait bien être la candidate la plus dangereuse pour notre pays.
Car si elle était élue, elle ne romprait pas avec cette politique mollassonne qui a tant fait succès du PS! Et elle entraînerait le pays dans une politique à vue, sans cadre précis, juste guidé par une certaine démagogie.

Ce vote utile qu'elle appelle de ses voeux, comme ses chers collègues du PS, aurait la fâcheuse tendance à bipolariser notre système politique, et surtout, tuer notre pluralisme démocratique et notre gauche, dont nous avons bien besoin dans le contexte actuel!

Et surtout... regardons plus loin que le 22 avril... on parle de vote utile avec Royal... vote utile pour faire barrage à la droite et l'extrême droite... mais encore faudrait-il leur opposer un programme de gauche, à la place d'une étiquette de gauche!!
Car si "l'étiquette de gauche" passe, pour les 5 ans à venir, les Français ne seront pas dupes, et dans 5 ans, nous pourrons nous incliner: la droite sarkozyste repassera - si ce n'est l'extrême droite! - et elle reviendra dans une position très confortable, avec leurs idées actuelles... en plus fort!

Outre les votes dangereux Sarko - Le Pen, le vote inutile, c'est donc bien le vote Royal!
[ Ajouter un commentaire ] [ 30 commentaires ]
# Posté le dimanche 15 avril 2007 12:47
Modifié le samedi 12 mai 2007 05:00

De la déliquescence du PS

De la déliquescence du PS
Je l'avais promis à de nombreuses connaissances sympathisants ou membres du PS.
Avant de m'éclipser pour la dernière ligne droite, j'exécute cette promesse.
Cette promesse, c'était de m'expliquer succinctement sur ce blog pourquoi je ne voterais pas pour Ségo, que ce soit au 1er tour, et peut être même pour le 2nd tour.

Même au 2nd tour? Oui, même au 2nd tour, car les raisons qui me poussent à refuser de voter pour elle au 1er seront toujours valables.

Le PS depuis des années trahit les travailleurs, malgré quelque mesures symboliques, mais somme toute superficielles.
Dites moi en quoi le PS a permit d'améliorer notre quotidien?
Dites moi en quoi le PS a permit de tirer le rapport de force politique vers la gauche?
Dites moi en quoi le PS a permit aux Français d'être fiers d'être Français, d'avoir de l'espoir, et d'avoir confiance en la politique?

Le constat est cinglant: baisse du pouvoir d'achat continu, démantèlement des services publics, renforcement du libéralisme, de la xénophobie, du sentiment d'insécurité, de la droite et de l'extrême droite, baisse du moral des français...
Certain me diront que c'est la faute à la Droite? C'est facile de dire cela! D'ailleurs, j'ai envie de dire qu'heureusement qu'il y a la droite pour maintenir une "quelconque utilité" à ce parti du moindre mal!

Pas d'envergure politique, pas de projet, pas de courage... mais c'est moins pire que la Droite!

Si Jospin s'est fait avoir en 2002, c'est parce que "l'Etat ne pouvait pas tout faire" et que sa politique s'orientait de plus en plus vers la droite. Au lieu de rectifier le tir, nos amis les sociaux démocrates ont confirmé leur orientation libérale et rejeté définitivement la rupture avec le capitalisme... au nom d'une prétendue modernité!
Ils ont donc soutenu la Constitution Européenne! Les français les ont une foi de plus désavoué!
Jamais 2 sans 3... Après ces 2 échecs, dus à "l'orientation moderne" de ce parti, on enfonce le clou avec le choix de Ségolène Royal comme candidate du PS à la présidentielle!

Ces points forts? Elle parle vrai disent certain. Mais son "parler vrai" s'oriente encore plus clairement à droite! S'orientant déjà depuis 1981 économiquement vers la droite, le PS s'oriente désormais vers la droite sur l'ensemble de ses valeurs: métissage qui mène au communautarisme, sécuritarisme qui mène à une dérive autoritaire, ou encore nationalisme et démagogie...

Le PS creuse sa propre tombe.
Certains s'offusquent des propos de Rocard et Kouchner sur une alliance avec Bayrou... mais il n'y a rien d'étonnant! La réalité leur donnerait plutôt raison, et d'ailleurs, je leur reconnais un certain courage de dire les choses telles qu'elles le sont, et telles que beaucoup de bureaucrates soc'dém' pensent...

Le PS à gauche? ...une grosse farce! Mais de mauvais gout!

(... pour completer ma vision du PS, se reporter à mon article en derniere page "nos amis les soss"...)
[ Ajouter un commentaire ] [ 13 commentaires ]
# Posté le dimanche 15 avril 2007 12:37

Sarkozy, la France d'Après... la Rupture... le Changement!

Sarkozy, la France d'Après... la Rupture... le Changement!
Il ne cesse de nous asséner que la sécurité, c'est lui...
Il ne cesse de nous balancer que la rupture, c'est lui...
Il ne cesse de nous répéter que la France a besoin, c'est lui...

Lui? Nicolas Sarkozy, voyons!
Mais, me direz vous... ce Monsieur;il etait ministre de l'Intérieur, puis ministre d'Etat à l'économie, pour revenir à l'Intérieur, toujours en tant que ministre d'Etat, n'est-il pas?
Oui, tout à fait.
Et donc, il faisait parti de tous les gouvernements qui ont dirigé le pays depuis 2002? Exact.
Donc comment peut il être l'homme de la rupture, alors que c'est lui qui dirigeait le pays?
Deux solutions, soit c'est un charlatan, soit c'est un schizophrène, et dan les 2 cas, rien que pour cette raison, je ne le voudrais pas à la tête de mon pays!

Un petit bilan peut être?

A l'Economie et aux Finances:
- Son action n'a aucunement dynamisé l'activité économique en France.
- Il a fait de grands cadeaux à ses amis les actionnaires et les patrons, en octroyant des baisses d'impôt aux plus riches, et des aides de l'état des plus généreuses aux entreprises.
- Il a promis un hausse du pouvoir d'achat, une baisse des prix de consommation, suite aux dérapages de l'euro... C'est le pouvoir d'achat qui a baissé!

Un bilan guère reluisant...

A l'Intérieur:
- la dégradation du rapport entre la police et certaines catégories de la population... la police est vu desormais uniquement pour beaucoup comme un outil de repression au service d'une ideologie ultra sécuritaire, et non au service de la justice et des lois.
- la hausse du communautarisme, ...meme si lui nous dit que le communautarisme, ce n'est pas la république... et qu'en meme temps il adule le modele etats-unien...
- l'augmentation générale de la délinquance dure... il nous dit que son bilan es inattaquable? Que baisse de la délinquance il y a eu? Cela est du surtout à la baisse des vols de telephone portable, qui ont diminué de 40%! Mais pour le reste... que ce soit dans les banlieues ou à la campagne, la violence croit, et les voitures flambent (remember Novembre 2005 et ses emeutes!)!
- ...et bien entendu, des policiers mis sous pression, vis à vis du reste de la population, mais surtout vis à vis des impératifs de resultat, de productivité imposé par Sarko!

L'un des plus mauvais bilan à coup sûr pour un ministre de l'Interieur!

N'oublions pas ses attaques sur la laïcité, sur les services publics, sur les 35h, sa position atlantiste au début du conflit en Irak, son encouragement à un libéralisme plus dur dans notre pays et en Europe, son soutien total au CPE, ses propos irréfléchis sur la jeunesse des banlieues, sa chasse froide et inhumaine des sans papiers, la banalisation du FN dont il est le principal artisan, sa mainmise sur les médias et l'autocensure qui leur a imposé, la stigmatisation des étrangers, des immigrés, des chomeurs, des fonctionnaires, des jeunes...

Une politique basée sur la peur, sur la haine, sur les discriminations, sur des grandes déclarations creuse et sur des faits, des mesures soit innéfficaces, soit dangereuses, qui ont contribué grandement à mettre la France dans la merde noir où nous sommes!

...nous passerons gracieusement sur ses propos sur la pédophilie, qui nous rappelle bizarrement les propos d'un certain Adolf, et qui nous montre la dangereuse voie de "sa rupture"...
[ Ajouter un commentaire ] [ 9 commentaires ]
# Posté le dimanche 08 avril 2007 17:13
Modifié le dimanche 08 avril 2007 17:28

Division unitaire... merci José!

Division unitaire... merci José!
Lorsque l'on rejette le candidat unique pro liberal, avec ses 4 variantes que sont Le Pen, Sarkozy, Bayrou ou Royal, on ne peut etre que déçu de l'echec de la démarche unitaire lancée depuis la campagne pour le NON à la Constitution Européenne.

Pour qui voter? Besancenot? Buffet? Bové?
Nous etions parti pour l'unité, resultat: au lieu de 2 courants , PCF et LCR, nous nous retrouvons avec 3 candidats et donc encore plus de division!

Chacun a ses responsabilités là dedans...

Que ce soit la LCR et Besancenot, qui a quitté prématurément, avec sa "majorité" ( 55% ), les collectifs unitaires antiliberaux, mettant en avant de "veritables desaccords de fond"...

Que ce soit la LCR minoritaire ( 45% ), qui a eu une attitude litigieuse et flou sur sa volonté de construire réellement l'unité, qui a toujours essayé de faire retarder les échéances decisives, et qui avait le cul entre 2 chaises, l'Unité ou Olivier?

Que ce soit le PCF et Buffet, qui ont sous estimé - par naïveté, ou par interet - les autres composantes du rassemblement, et ont accepté un cadre de construction de l'unité et de designation du candidat qui amenerait logiquement et directement à la paralysie ou au clash.

Mais surtout, celui qui a fait la quasi unanimité sur son role destructeur au sein des collectifs, c'est celui qui se permet justement de se reclamer des collectifs antiliberaux, et qui s'est posé en seul sauveur de l'unité: j'ai nommé José Bové!

Celui ci a jeter l'opprobre sur ses 2 partenaires principaux, que ce soit la mino LCR ou le PCF, en les renvoyant dos à dos... parce que c'etait... des partis! Mais Mr Bové: ce discours anti parti, n'est-ce pas l'apanage de l'extreme droite et de sa démagogie qui lui est si particulière? Les partis ne sont-ils pas un gage de serieux et de stabilité en démocratie? Pas de parti? Alors on entre dans le culte de personnalités, personnalités qui seront les seules à avoir les moyens de se faire un nom, de s'acheter des hommes de main, du materiel pour sa propagande... et fini la démocratie, fini la république!

Et Bové voudrait nous faire croire qu'il souhaiterait une nouvelle politique à gauche, faire la politique autrement... Quel charlatan!! Quel egocentrisme aussi pour faire exploser les collectifs, ...et cela en disant noir sur blanc qu'il se retirait des collectifs, et qu'il reviendrait si sa candidature etait apte à faire l'unité! ...une fois revenu... il appelle Buffet et Besancenot à le rejoindre... comme si il devaient se plier aux exigences de leur "compagnon de route" qui les avait trahi en leur tirant dans le pattes!

Un arriviste! Un opportuniste! Un bonapartiste!

Et un irrésponsable surtout! Parce que de sa faute essentiellement, on passe pour des cons, et on fait un pont d'or à nos ennemis, et notamment à la Ségo, qui elle, a reussi une certaine unité dans cette gauche libérale.
Et on se condamne à un certain eparpillement des voix...

Alors qu'il ne se réclame pas des collectifs antiliberaux unitaires, où lors de la designation de notre candidat, il n'avait meme pas recueilli 5%, pendant que Buffet atteignait les 60%... mais etait refusée parce qu'elle appartenait à un parti (atroce!!!), et qu'elle en etait secretaire nationale (bark!!!)... ses compétences? Il n'en etait plus question, Bové avait semé le trouble avec ses diatribes anti parti!

Donc pour l'unité, ne votez surtout pas Bové!
[ Ajouter un commentaire ] [ 4 commentaires ]
# Posté le samedi 07 avril 2007 05:15

Identité nationale

Identité nationale
Voici l'un des thèmes favoris de cette campagne... la crise de l'identité nationale serait le mal absolu de notre société... une gangrène... un poison... qui est à l'origine de tout!

Le chomage? Identité nationale. Les délocalisations? Identité nationale. Le refus de l'Europe libérale? Identité nationale. La délinquance? Identité nationale. La précarité croissante? Identité nationale. La baisse du pouvoir d'achat? Identité nationale... et bien sur racisme et immigration: id-en-ti-té na-tio-nale !

Il faut donc redonner aux français la fierté d'etre français!
Sarko en fait le pilier de sa campagne: il propose donc un ministère de l'immigration et de l'identité nationale. Rien que l'appelation nous rappelle le doux son des sérénades vichystes!
Mais rien d'étonnant, quand on sait que sa stratégie s'axe essentiellement sur un rapprochement avec les idées du FN...

Le FN... jamais ses idées n'auront été aussi forte dans une campagne présidentielle!! Et c'est bien ce qui fait peur! Son programme stigmatisant les étrangers et exaltant une certaine identité nationale ne sort plus de sa bouche... mais de celle du candidat de la droite traditionnelle.... et du principal parti dit de gauche: le PS!

Et oui... quand Sarko cherche à ecraser l'extreme droite en la copiant, Ségo cherche à ecraser la droite en la copiant aussi! Dangereux processus que voila ! Et elle n'y va pas avec le dos de la cuillère, la sagouine!!! Et surtout... elle fait ça de cette manière si intelligente qui la caractèrise tant!!
Pour remedier à cette "crise identitaire" qui cause chomage, délocalisation ou encore précarisation des plus précaires, Ségo, femme de gauche propose un drapeau tricolore à chaque français, lance la Marseillaise pour conclure ses meetings, et nous inonde de grandes phrases sur la patrie! Et la grosse question animant le PS actuellement: sommes nous fiers d'etre français??? C'est à se pisser dessus! Allez, braves gens, agitez des petits drapeaux bleu-blanc-rouge, et vous verrez, la question ne se posera plus! ^^

Entre le dangereux ex-ministre liberticide Sarko, et l'archaïque Ségo, la solution semble toute trouvée! L'extrême centre de Bayrou!! Sauf que nous oublions trop souvent que ce cher Mr n'est en aucun cas opposé à la création du ministère de l'Immigration, et qu'il n'est pas contre l'idée de promouvoir l'identité nationale... mais faut pas le dire, sinon, ça fait peur! Le fond est là, la forme édulcorée... et puis... Mr Bayrou veut faire une grande coalition avec droite et gauche... si il etait contre cet élan nationaliste, je pense qu'on l'entendrais beaucoup plus marquer son opposition!!! Il ne s'en prive pas quand il le peut!

Tout cela pour dire quoi?

- Les 3 présidentiables sont en fait 4, car aucun des 3 ne s'oppose clairement au programme de Le Pen, ce qui en fait un outsider bien plus serieux qu'en 2002... où d'ailleurs, il avait émérgé grace à la montée en sauce du thème de l'insécurité entre droite et gauche... ce sujet est toujours à la mode, mais on lui adjoint celui de l'identité nationale!
Dangereux mélange...

- Le PS creuse sa propre tombe et au lieu de fédérer à gauche, et même récuperer tous les mécontents des 5 dernières années, il s'autodétruit par un non programme, et des valeurs qui n'on rien à voir avec l'électorat de gauche. Avec une telle stratégie, de telles valeurs et une telle fadeur de ce non programme , nous risquons de revivre un 2eme 21 avril, avec 2 candidats de droite et d'extreme droite au 2nd tour.

- Le peuple est encore délaissé et les vrais enjeux mis de coté... quid du pouvoir d'achat? du chomage? des menaces sur la retraite et les aides au plus démunis? quid des questions sociales et économiques?
Si la droite - FN, UMP, UDF - orchestre la campagne en misant sur des valeurs plus que sur un programme, c'est pour cacher le leur, qui est inacceptable pour tous les travailleurs! Et si le PS suit cette vague brune, c'est pour cacher tant bien que mal leur non programme!

... et lorsque certains osent avoir l'ambition de porter les questions sociales sur le devant de la scène mediatique, ces médias, si complaisants avec les "grands candidats", etouffe "ces paroles qui n'ont que peu à voir avec la campagne", ou tout simplement, on lui donne une image un peu passéiste... n'avez vous pas vu ce petit compteur qui mesure la dette de la France, sur France 2, signifiant que toute reforme sociale dans le sens des salariés est une folie?

- Dernière petite chose: l'identité nationale... je pourrais aussi en parler, et d'ailleurs, ça me démange, étant donné que j'ai une vision qui est tout autre de l'identité nationale, et que j'en ai une vision plus positive, moins discriminante que ces candidats!
Mais est-ce le moment? Non, des questions plus urgentes sont à regler. Imaginez que l'on mette comme épine dorsale à l'ensemble de la campagne l'identité ouvrière! On pourrait en parler aussi légitimement, meme plus, mais pas maintenant.

Elle est belle la France...
[ Ajouter un commentaire ] [ 23 commentaires ]
# Posté le samedi 31 mars 2007 08:31
Modifié le samedi 31 mars 2007 08:55