Présidentielles 2007

Présidentielles 2007
Trop, c'est trop!

Un flot discontinue de conneries et de mensonges inonde, une fois n'est pas coutume, la sphère politico mediatique. Par manque de temps et d'envie, j'avais délaissé ce blog... mais pas l'action militante, la discussion, le debat.
Mais là, c'est plus fort que moi, je ne peux pas rester muet sur ce blog par rapport à la tournure de la campagne!

Quel sentiment de révolte nous pouvons avoir avec cette mascarade de campagne démocratique! A commencer par les médias! Pas de débat contradictoires! Seulement des shows, imposé par les principaux candidats aux medias, où la discussion ne peut etre approfondi, où les projets ne peuvent etre confrontés, où il y ai un contrepoids entre les candidats qui n'ont jamais pu autant mentir pendant une campagne!

... d'ailleurs, avez vous remarqué? On parle plus des personnalités que des programmes politiques... etrange, n'est-t il pas, pour une campagne politique!?
Le populisme et la démagogie atteignent des pics que nous n'avions pas connu depuis bien longtemps!
La démocratie? Elle n'a jamais été aussi vide de sens!

Le culte de la personnalité n'est pas un monopole des etats dits "totalitaires": les Sarko et Sego se dégage de leur organisation pour mener un "choc des titans", un duel à l'ancienne!
Pompée Vs Jules César! ...elle est belle la république, elle est belle la France!

Ah la France tiens! Thème récalcitrant dans notre campagne, avec la desormais très républicaine et démocratique "identité nationale"!
Et le chomage alors!? Tous des faignants! Ceux qui travaillent sont dans un etat guère fameux... ils n'ont qu'à travailler plus!!
... et quand on entend parler la Ségo, représentante du "principal parti de gauche", de la famille, du modèle famillial... d'un retour à la consolidation de cette cellule, base de notre système, de notre société, d'un retour à un âge d'or de la cellule familial...

Oui, Mesdames & Messieurs!
TRAVAIL - FAMILLE - PATRIE semble etre le triptyque de notre campagne, sous l'égide des 4 "seuls candidats valables"!!

...Démocratie? La démocratie en 2007, c'est jouer stratégique... choisir la personne la plus à même de battre au 2e tour le candidat le plus exécré... utile le vote, il faut qu'il soit utile !!!
L'utilité à faire entendre notre voix par le biais du programme qui nous convient le plus, celui qui est le plus à même de répondre à nos aspirations, aux attentes de la France?? Pfoua!
Mais ma bonne dame, votre vision de la démocratie est d'un archaïsme niaiseux!!

Et point de révolte... point d'inssurection populaire, democratique... point de vague... c'est comme ça... on ne peut rien y faire...

Et bien si on ne peux rien y faire, jusqu'à l'éléction de notre futur "chef de l'etat français", moi, j'ouvre ma gueule, et je vais m'exprimer sur une campagne qui m'horripile!
Personne ne pourra etre épargné... Car personne n'est innocent là dedans, et chacun à ses responsabilités à divers degré de gravité!
[ Ajouter un commentaire ] [ 3 commentaires ]

# Posté le samedi 24 mars 2007 10:00

Modifié le samedi 24 mars 2007 14:27

Quand les morts parlent...

...ils s'attaquent à Ségolène Royal!!
Et oui, alors qu'il est décédé depuis 2002, Pierre Bourdieu, revient d'outre tombe pour lancé un pavé dans la marre vaseuse de la social democratie!
Sociologue deterministe, concepteur de l'habitus, theoricien de la reproduction sociale, et inventeur d'une nouvelle grille de lecture de la société, en terme de rapport de force sociaux, avec ses capitaux economiques, sociaux, et culturels, Pierre Bourdieu n'en n'est pas moins un exemple d'intellectuel engagé, avec des convictions profondément ancrée à gauche.

Toutefois, à l'heure où il accorde cette interview, Segolene Royal n'est encore qu'un second couteau au PS, et personne ne s'imagine qu'elle pourrait prendre l'ampleur mediatico-politique actuelle. En cela, en depit de son engagement, ce démontage en regle de la Sego lors d'une interview sur le "qu'est-ce que le clivage gauche/droite aujourd'hui?" n'est pas un coup mediatique, ni une attaque politicienne: c'est juste un exemple au sein d'un argumentaire serieux et scientifique d'un sociologue à la réputation internationale.

Quel plaisir en tout cas que ces paroles issues de cette éminence et cela ne va pas étonner certains d'entre vous (comme moi!) !
Jouissif !!!
[ Ajouter un commentaire ] [ 24 commentaires ]

# Posté le jeudi 19 octobre 2006 19:05

Le vrai Sarko

Cela se passe de commentaire.
Tout est dedans. Ambition. Démagogie. Sécuritarisme forcené. Américanisation de notre politique. Destruction de notre laïcité à la française.
...il ne manque plus que ses conceptions economiques ultra liberales, essence meme de la casse sociale actuelle, de toutes ces pratiques politique à l'americaine, de toute sa politique securitaire, de son neo fascisme.

Il me semble que diffuser cette video peut ouvrir les yeux à beaucoup d'entre nous.

Ce clip video ne fait il pas penser à un de ces documentaires montrant la montée en puissance d'un de ces dictateur dont le XXe siecle avait le secret?

On ne repetera jamais assez que cet individu est dangereux... à diffuser massivement
[ Ajouter un commentaire ] [ 43 commentaires ]

# Posté le lundi 25 septembre 2006 16:46

Modifié le mercredi 27 septembre 2006 07:57

Le fond... et la forme

Le fond... et la forme
Voici, en exclusivité, ces règles que tout le monde doit avoir à l'esprit lorsqu'il regarde le JT le soir, ou quand il lit son journal le matin. Tout deviendra simple.

Règle numéro 1 : Au Proche Orient, ce sont toujours les Arabes qui attaquent les premiers et c'est toujours Israël qui se défend.

Cela s'appelle des représailles.

Règle numéro 2 : Les Arabes, Palestiniens ou Libanais n'ont pas le droit de
tuer des soldats ou des civils de l'autre camp.

Cela s'appelle du terrorisme.

Règle numéro 3 : Israël a le droit de tuer les civils arabes.

Cela s'appelle de la légitime défense.

Règle numéro 4 : Quand Israël tue trop de civils, les puissances occidentales l'appellent à « proportionner » son attaque

Cela s'appelle la réaction de la communauté internationale.

Règle numéro 5 : Les Palestiniens et les Libanais n'ont pas le droit de capturer des militaires israéliens, même si leur nombre est très limité et ne dépasse pas trois soldats car cela menace l'existence même de l'état d'Israël.

Règle numéro 6 : Les Israéliens ont le droit d'enlever autant de Palestiniens qu'ils le souhaitent (environ 10000 prisonniers à ce jour dont près de 300 enfants). Il n'y a aucune limite et nul besoin d'apporter aucune preuve de la culpabilité des personnes enlevées. Il suffit juste de dire le mot magique "terroriste".

Règle numéro 7 : Quand vous dites "Hezbollah", il faut toujours ajouter «islamistes », «chiites » et l'expression «soutenu par la Syrie et l'Iran».

Règle numéro 8 : Quand vous dites "Israël", Il ne faut surtout pas ajouter: « Etat juif » ni « armée juive » encore moins «soutenu par les Etats-Unis, la France et l'Europe», car on pourrait croire qu'il s'agit d'un conflit déséquilibré.

Règle numéro 9 : Ne jamais parler de "Territoires occupés ", ni de résolutions de l'ONU (sauf de la N°1559 qui demande le désarmement du Hezbollah), ni de violations du droit international, ni des Conventions de Genève.
Cela risque de perturber le téléspectateur et l'auditeur radio et le faire réfléchir.

Règle numéro 10 : Les Israéliens parlent mieux le français que les Arabes.
C'est ce qui explique qu'on leur donne, ainsi qu'à leurs partisans, aussi souvent que possible la parole. Ainsi, ils peuvent nous expliquer les règles précédentes (de 1 à 9).

Cela s'appelle de la neutralité journalistique
[ Ajouter un commentaire ] [ 20 commentaires ]

# Posté le vendredi 04 août 2006 19:26

Modifié le jeudi 24 mai 2007 05:09

Proche Orient: gare à l'embrasement mondial

Proche Orient: gare à l'embrasement mondial
Le Proche Orient est encore en pleine ébullition. L'opposition qui dure depuis près d'un demi siècle entre Israel et ses voisins arabes ne cesse de plonger cette région dans les affres du chaos. Mais pas seulement.
Car la nature meme de ces conflits, de ces guerres ne peut avoir qu'une portée mondiale. Religion, culture, histoire, politique, economie s'entremèlent avec des repercussions qui depasse le cadre regional.

Religion, car arabes et juifs sont disséminés un peu partout dans le monde, et sont très sensibles à ce qui se passent entre Israel et ses voisins. Lorsque l'on touche le frère d'Israel ou de Palestine touche beaucoup de juifs ou de musulmans, le sentiment de d'appartenance à une communauté etant très fort.

Culture, parce que, indirectement, ces guerres qui ne peuvent passer inaperçus stigmatisent les communautés juives et musulmanes dans le reste du monde, et engendre intolerance et racisme, avec un developpement de l'antisemitisme pour certains pro palestiniens, pour ceux qui font l'amalgame, dans une analyse sans aucune nuance entre integristes sionnistes et juifs modérés, progressistes, pacifistes, et un rejet de l'islam et des musulmans, en les assimilant trop facilement à des terroristes fanatiques,à des tueurs d'innocents.

Histoire, parce que l'histoire de cette région est intrinsèquement lié à l'histoire du monde occidental, et au monde européen; n'oublions pas les causes de la naissance de l'Etat d'Israel: la 2nde guerre mondiale, le nazisme, les camps de concentration, mais aussi l'antisemitisme latent ou avéré qui regnait sur l'Europe depuis des siecles. N'oublions pas le statut des pays arabes du Proche Orient il y a un siècle: des colonies, des territoires sous protectorat des puissances coloniales européennes, qui furent lachés dans le vide, brutalement par celle ci au lendemain de la 2nde guerre mondiale, et qui durent apprendre à vivre seul, sans aucune aide, et avec une donne completement bouleversé avec l'implantation de l'Etat d'Israel.
L'Europe a sa responsabilité dans cette situation actuelle.

Politique, car cette zone est une zone clé pour la domination du bassin méditerranéen, bassin méditerranéen qui possède une très grande importance pour une domination bien plus vaste, ce bassin etant d'une importance géostratégique primordiale au niveau mondial. Il est donc facile de comprendre que les interets des grandes puissances mondiales, ou devrais-je dire de la grande puissance mondiale, ne peuvent etre absentes de cette zone. Il y a un temps, nous avions un monde arabe soutenu par le bloc de l'Est, et un bloc de l'Ouest qui soutenait Israël. Ce temps etant révolu, les Etats Unis, qui sont la grande puissance méditerranéenne (et oui), maintienne leur domination sur cette zone grace à Israël, et interets israëliens et etats uniens sont imbriqués fermement, emmenant naturellement l'accord placide de l'Union Européenne.

Economique, parce que cette domination politique des Etats Unis sur la Mediterranée a pour pendant sa domination economique. Il est clair le Proche Orient est une zone economiquement très importante: c'est la porte d'entrée pour les etats-uniens vers les immenses ressources de petrole dont ils sont si friand, vers ce Moyen Orient dont il ne peuvent s'empecher de vouloir, dans leur logique imperialiste et capitaliste, garder le controle, la domination. En meme temps, cet interêt des Etats Unis pour cette zone fait d'Israel un partenaire economique privilégié de l'hyper puissance mondiale, lui permettant une prédominance sur ces voisins economiquement, mais aussi bien entendu politiquement et militairement.

Voici les principales raisons, selon moi, qui font de ce conflit israëlo-arabe un conflit qui depasse de loin un cadre regional, mais qui touche le monde entier. C'est pour cela que les événements actuels, et l'impérialisme outrancier d'Israël, necessitent une reaction ferme du reste du monde, et plus particulierement de la France et de l'Allemagne, car "condamner" à l'imperialisme US en Irak, c'est bien, mais s'opposer reellement au camp de la guerre, au camp de l'impérialisme dans toute sa splendeur, c'est la moindre des choses quand on se pretend un minimum humaniste. Et que fait l'ONU là dedans? Ne parlons meme pas de l'OTAN, outil de l'imperialisme yankee... Ces solutions sont plus chimériques que réalistes...

Cette situation, déséquilibrant le monde entier, et n'etant pas pour rien dans la hausse de succès des discours communautaristes, xenophobes, racistes, antisémites, et donc, dans la hausse des partis d'extreme droite, fascisants ou fascistes, necessiterait une action populaire et internationaliste pour s'opposer à ces excès dangereux pour le monde entier.
Il me semble que, mis à part l'ONU qui peut etre la solution la plus crédible pour contenir les excès impérialistes israëlo-etatsuniens, car les attaques de ces derniers jours, personne n'est dupe pour croire que les objectifs ne sont pas de recuperer 2 ou 3 militaires, la formation de brigades internationales, telle qu'il y en eu pendant la guerre d'Espagne, pourrait montrer une veritable volonté populaire, humaniste, anticapitaliste, anti fasciste et internationaliste d'en finir avec des conflits qui font peser sur le monde occidental une lourde épée de Damoclès. Meme si cette solution peut paraitre irréalisable ou fantaisiste, il est temps de chercher et trouver des solutions afficaces rapidement.
[ Ajouter un commentaire ] [ 29 commentaires ]

# Posté le dimanche 16 juillet 2006 09:34