Extrait du LIVRE NOIR DU CAPITALISME (special dedicace aux anti-communistes primaires! ;))

Extrait du LIVRE NOIR DU CAPITALISME (special dedicace aux anti-communistes primaires! ;))
- Divers massacres au cours de l'histoire en Afrique (traite des Noir-es aux XVII ème et XVIII ème siècle, colonialisme, autres broutilles qui ne valent même pas deux lignes dans les livres d'histoire) : entre 400 000 000 et 600 000 000 de morts

- Liquidation des Indien-nes d'Amérique de 1500 à 1860: 70 000 000 de morts.

-La guerre anglo-boer (pour le contrôle de l'Afrique du Sud) 1902 : 100 000 morts.

-La guerre russo-japonaise (1904-1905). La seule bataille de Moukden fit plus de 100 000 morts.

-La répression de la Révolution de 1905 en Russie : 100 000 morts.

-La guerre italo-turque pour la Tripolitaine (1911) : 50 000 morts.

-Les guerres balkaniques (1912-1913) entre la Turquie, la Serbie et la Bulgarie : 500 000 morts.

-Le génocide arménien en Turquie : 1 000 000 de morts

-La première Guerre Mondiale (1914-1918) : 8 500 000 morts

-La guerre civile en URSS, les famines et les épidémies consécutives aux interventions étrangères et au blocus par l'Occident : 6 000 000 de morts

-Les répressions après le mouvement révolutionnaire dans les différents pays d'Europe, Finlande, Pays-Baltes, Hongrie, Allemagne, Pologne, Roumanie, Bulgarie (1918-1923) : 200 000 morts

-La guerre gréco-turque (1920-1922), avec plus de 1 500 000 exilés :100 000 morts

-Les victimes du fascisme en Europe avant la Seconde Guerre Mondiale (1924-1939) : 150 000 morts

-La guerre franco-espagnole contre les marocains du Rif (1925-1926) : 50 000 morts

-Les interventions militaires des USA en Amérique centrales, en Amérique du Sud et aux Caraïbes (1910-1940) : 50 000 morts

-La guerre du Chaco pour son pétrole, entre la Bolivie et le Paraguay (1931-1935) : 150 000 morts

-Les victimes des famines et des épidémies aux Indes, en Chine et en Indochine (1900-1945), dont 6 000 000 pour la seule Chine : 8 000 000 de morts (à mon avis bien plus)

-Les répressions massives et la guerre civile déclenchée par Tchang Kaï-Chek en Chine (1927-1937) : 1 000 000 de morts

-La guerre d'agression japonaise en Chine (1931-1941) 1 000 000 de morts (à mon avis bien plus)

-La guerre du fascisme italien en Ethiopie : 200 000 morts

-La guerre civile en Espagne, déclenchée par Franco, soutenue par Hitler et Mussolini et facilitée par la "non-intervention" : 700 000 morts

-La Seconde Guerre Mondiale, victimes militaires et civiles, y compris déportés et Holocauste : 50 000 000 de morts

-La guerre française en Indochine (1946-1955) : 1 200 000 morts

-La guerre américaine au Vietnam (1956-1975) : 2 000 000 de morts (voir 3 000 000)

-Les massacres indo-pakistanais consécutifs à la partition de l'Inde (1948), dont 14 millions de personnes déplacées : 300 000 morts

-La Guerre en Algérie (1956-1962) : 1 200 000 morts

-Les massacres anti-communistes en Indonésie, après septembre 1965 : 1 500 000 morts

-La guerre et les répressions au Bengale Oriental / Bengladesh (chiffres d'Amnesty International) : 3 000 000 de morts

-Les quatre guerres israélo-arabes au Proche-Orient (1948-1956-1967-1973), dont 700 000 palestiniens déplacés : 300 000 morts

-Les répressions anti-kurdes de la Turquie, de l'Iran et de l'Irak : 200 000 morts

-La guerre Iran-Irak : 600 000 morts

-La guerre au Timor Oriental : 200 000 morts

-Les interventions directes américaines ou par guérilla ou groupes paramilitaires interposés au Nicaragua, Salvador, Guatemala, Panama, République Dominicaine, etc. : 200 000 morts

-Les répressions en Amérique Latine, soutenues par les services américains : 150 000 morts

-Guerres en Angola et au Mozambique : 3 000 000 de morts

-La guerre du Golfe, victimes directes : 200 000 morts

-Irak, victimes de la dénutrition dues au blocus international : 1 500 000 morts

-Les conflits inter-ethniques en Transcaucasie et en Asie Centrale (1990-1995), y compris la guerre de Tchétchénie de 1995 : 200 000 morts

-Les massacres en Somalie, au Libéria, au Rwanda, Burundi, Sierra Leone, Congo/Zaïre, Congo/Brazzaville, Afrique du Sud (Apartheid). Inclues les victimes des famines (Sahel, Somalie, Ethiopie, etc.) : 4 000 000 de morts

-Les guerres et massacres ethniques en ex-Yougoslavie, provoqués par la désintégration du pays et encouragés par les puissances occidentales (1996-1996), dont plus de 1 million de réfugiés : 200 000 morts

-Entre 1990 et 1995 seulement, les guerres ont provoqué dans le monde 5 millions et demi de morts civils pour les trois quarts (Europe 250 000, Asie 1 500 000, Moyen et Proche-Orient 200 000, Afrique 3 500 000).

...Liste non exhaustive.

Nationalisme, imperialisme, interets commerciaux, lutte contre les mouvements d'emancipation des masses... traits caracteristiques du capitalisme triomphant!

Messieurs les capitalistes, savez-vous où vous pouvez vous mettre vos leçons de morale sur les "crimes du communisme" ?
[ Kommentar hinzufügen ] [ 28 Kommentare ]

# Online seit Sonntag, 04. September, 2005 um 06:58

Le prolo se tue à la tache,.. le patron se tue à la hache!

Le prolo se tue à la tache,.. le patron se tue à la hache!
Ma haine envers la classe bourgeoise, et plus particulierement ce qui en fait son coeur, à savoir le patronat, etait deja assez forte avant que je connaisse le monde du travail. Depuis, c'est une evidence: le patron n'a pas lieu d'etre: un bon patron est un patron mort!!!

Extremiste?? Si peu!!

Intolérant? Jaloux? Inconscient?? Probablement que beaucoup de personnes me donneront ce qualificatif au vu des 1eres lignes... je veux bien supporter le 1er, mais c'est de l'intolerance defensive dans ce cas...

Car quoi de plus intolérant qu'un patron!!?

Un seul système valable: le capitalisme. Une seule idéologie à defendre absolument envers et contre tout: le libéralisme, ou la toute puissance de l'économie sur le politique et tous les autres domaines de nos vies. Une seule logique: le profit. Une seule regle: la loi du plus fort. Un seul moyen pour parvenir à ses fin: le productivisme forcené.
Et une loi inherente à leur système qui leur permet de se maintenir à des postes de pouvoir: le systeme de valeur est inversé; ce qui est bon est mal (respect, honneteté, gentillesse...), ce qui est mal est bon (lacheté, hypocrisie, roublardise...).

Ne me dites pas qu'ils sont victimes du systeme!! C'est eux qui le consolident et le forgent!!

Car n'oublions pas que notre société est une société sensé porter en son sein la notion d'évolution, de progrès humain... le progrès humain est-ce l'asservissement d'une majorité à une minorité d'êtres dénués de valeurs humaines?? Je ne pense pas,,, Donc le politique et le systeme devraient oeuvrer pour que la société capitaliste, et cette classe patronale disparaissent. Et bien non! C'est l'inverse qui se passe! Les patrons assoient toujours plus leur domination sur l'economie, celle ci imposant de + en + ses regles au reste des domaines societaux. L'émancipation des masses, la responsabilisation des individus, non, c'est qqch d'irréalisable!? Le discours officiel nous dit que c'est utopie. Mais au fond, ils savent que c'est essentiel.

L'avenir de l'Homme ne peux que passer par la responsabilisation des individus, leur autonomie: le systeme patronal lui empeche cela en misant sur la paresse, bien presente et inherente à leur nature d'Homme, des citoyens! Les patrons bouchent ainsi le long terme au profit du court terme, au detriment de toute la société!
Il n'y a pas de bons patrons et de mauvais patrons: il y a des patrons conscient, fier de l'etre, et content de jouer ce role d'exploiteur et qq patrons inconscients, qui ne ne se sont jamais soucié du monde reel dans lequel ils vivent, dans quel mecanismes ils se sont impliqués, qu voit ça d'un oeil individualiste, déconnecté de la société, branché sur leur unique petite vie à court terme dans une perspective materialiste... des personnes dénuées d'esprit critique, conformistes à souhait, individualistes... suis je dur? une fois de plus trop extremiste!? Mais à situation extreme, reponse extreme! Notre republique, si chère à nous autres petits français, n'est autre qu'une solution née d'une situation extreme très chers amis!...

Une société autonome, responsabilisée, et pour cela, eduquée differamment, ne serait-elle pas plus apte à se conduire elle meme intelligeamment et de maniere plus legitime et democratique (ba oui! on est quand meme en democratie à ce qu'il parait!)?

Dans une conception "idealiste", c'est à dire en se basant sur le non materiel - et non pas en se basant sur des idées niaises et puerile genre "tout le monde il doit etre gentil tout le monde il doit etre beau, pour vivre dans un monde meilleur", on est pas des bisounours! - , le patron doit s'effacer, disparaitre d'une maniere ou d'une autre dans nos sociétés pour permettre la prochaine phase d'evolution de l'Homme et de sa société...
[ Kommentar hinzufügen ] [ 27 Kommentare ]

# Online seit Montag, 29. August, 2005 um 05:35

Geändert am Dienstag, 30. August, 2005 um 11:51

Marx

Marx
Marx, philosophe à la base, admire d'abord Hegel, l'un des + grand philosophe de son temps, avant de demonter celui ci! Il oppose à son idéalisme la force du materialisme, beaucoup plus important selon lui dans l'evolution de l'homme et de sa société.
Le materialisme constitue l'un des axe, si ce n'est l'axe majeur de sa pensée.
Celui qui oublie cette facette de sa pensée et dès le depart hors sujet.

Pourquoi ai-je parlé de ça? Parce que trop souvent, on croit que ses doctrines sont fondées sur la volonté d'une vie meilleure pour les pauvres...
Faux!
Pour lui, c'est une evidence: le systeme capitaliste est voué à la disparition! Ineluctablement! Au profit de quoi!!? D'un systeme communiste sotte! Et cela, dans un processus historique (materialisme historique... fruit d'un travail de Marx sur l'evolution de l'histoire, en cherchant s'il ne pouvait y avoir de loi à cette evolution). La transition entre ces 2 modes de production antagonistes se fera par le biais d'un mode de production socialiste (où l'etat, dirigé par les masses laborieuses, s'occupera de reunir les conditions materielles préalables à une société communiste, qui, rappelons le, dans l'idéologie marxiste, est une société sans classe, sans etat... un idéal en somme)!

Les ouvriers?? Leurs conditions de vie miserables!!? Il s'en tape le tralala! Lui, il pense de maniere scientifique, c'est tout. Prendre ses conditions en compte le rapprocherai de l'idéalisme hégelien qu'il a tant combattu!

Anti capitaliste?? Non! Il est un des plus grand admirateurs de ce mode de production! Oui oui, vous avez bien entendu! ...ou plutot lu... Mais ce mode de production a trop de contradictions en son sein pour pouvoir subsister de une, et de 2, tout systeme engendrant des classes dominantes et des classes dominées sont voués à disparaitre inéluctablement de par le fait de la lutte des classes, moteur de nos evolutions sociales.

D'origine modeste, il en veux au bourgeois!? Meme pas! Lui meme vient d'une famille aisée, de bourgeois!!

Pourquoi veut-il la "mort" des bourgeois alors!!? Car ils representent le mode de production capitaliste... et tant qu'ils subsiteront, pas d'evolution possible, car! ils cherchent, comme toute bonne classe dominante qui se respecte! à continuer à garder le main mise sur le systeme, et garder la domination, ce qui equivaut à dire qu'il ne lacheront pas le systeme qui leur donne du pouvoir comme cela! Mais il reconnait leur role important dans le processus d'evolution historique, tout comme celui du capitalisme. Mais leur temps doit etre depassé! Place à l'ère socialiste, puis communiste, ultime étape du progrès humain!

Mais pourquoi la revolution?? Parce que de tout temps, l'évolution des sociétés s'est déroulé de cette maniere: Une classe dominante ( maitres, patriciens, seigneurs, maitres de jurande, ...) impose son mode de production, où il exerce sa domination au sein d'un rapport de production ( antique, féodal...) où il exploitera la classe dominé ( les esclaves, plebeiens, serfs, compagnons...).
Cette exploitation se faisant de + en + insupportable, et le systeme tournant de plus en plus en rond, se fermant sur lui meme, accumulant ces fameuses contradictions au sein meme de son mode de production faisant qu'il va dépérir de lui meme, faner de l'interieur, va donner naissance à un nouveau mode production ( 1789:les restes du féodalisme est balayé d'un revers de main, avènement du capitalisme grace à la bourgeoisie!) qui sera amené par l'ancienne classe dominée qui se sera armée progressivement, surtout intellectuellement et idéologiquement, et qui aura, par une action violente, brutale et courte, une revolution quoi!, provoquée le changement et l'emergence du nouveau mode de production, que les progrès techniques faisait germer deja sans qu'on puisse veritablement s'en apercevoir dans l'ancien mode de production!

C'est dans ce schéma là que Marx eu prédit l'avenement imminent, de son vivant, d'une société socialiste, ou la classe ouvrière, fort nombreuse à l'epoque, fortement active, et qui detenait l'ensemble de la force de travail, necessaire et indispensable au bon fonctionnement de la société (de fait, le veritable pouvoir leur appartiens), serait la tete de proue de cette lutte finale pour mener le genre humain vers son ultime etape! Bien sur, on souligne le fait que cette victoire du proletariat face au capitalisme n'est pas arrivé pour discrédité la pensée marxienne, mais il ne faut pas oublier que ça s'est joué à très peu de chose, et le capitalisme ne s'est reellement relevé que dans les années 30 grace à l'avenement du fascisme!..

Ce qui fait aussi la grandeur de ce genie pour moi, c'est son implication active dans la vie réel et concrète des sociétés! Combien de fois a t'il eté expulsé d'un pays! D'Allemagne, de France, de Belgique... Il a du finir ses jours en Angleterre... le pauvre...
Quoi de + normal en fin de compte pour un materialiste comme lui que de s'impliquer corps et ame dans la vrai vie... Son travail essentiel, sera de faire prendre conscience au monde ouvrier de leur toute role, qu'ils constituent une classe et qu'ils doivent defendre leurs interets face à ceux de la bourgeoisie qui les exploite! Il aura un role d'organisateur dans la constitution d'un mouvement revolutionnaire ouvrier, prenant part notamment à la 1ere internationale en 1848 (sorte de grande conference entre differents représentant du monde ouvriers de divers pays europèens et des plus grands théoriciens de ce mouvement, comme Proudhon, ou Bakounine, qui representent quant à eux la tendance opposé à la vision de Marx: l'anarchisme) et à la redaction avec son pote Engels (le démon de la nuit, wou!!!) du Manifeste du Parti Communiste.

Par la suite, il continuera son oeuvre, et ecrira son oeuvre majeure et colossale (illisible aussi!!!): le Capital, exposant notamment toutes ses théories economiques pour rendre ce changement possible et réalisable concrètement.

MAIS!!! Chose très importante!!! Sa vision des choses n'est en aucun cas un dogme! Marx lui meme se défendait d'etre marxiste! Son travail est à prendre avec précaution, et avec reflexion! Ce n'est pas un dogme! C'est plutot une grille de lecture pour analyser la société... et communisme et marxisme sont 2 choses differentes. Le marxisme a été mis a toutes les sauces, vus toutes les ouvertures qu'il laissent entrevoir... et on en a fait tout et n'importe quoi! mais c'est vrai que c'est facil pour un jeune nigaud comme moi de dire ça! Interpreter le marxisme n'est pas une chose aisée!

Bon, j'ai pas tout dit, je me suis limité à l'essentiel, j'aurais pu parlé de sa vie, puis de ses théories, puis de son oeuvre, puis des consequences de son action, de sa femme, ses enfants ( il a eu 3 filles le malheureux!!)... mais j'ai décidé de faire court (oui, c'est très court!!!) et j'ai essayé d'etre aussi simple possible... histoire de retablir quelques verité dans certains esprits...
[ Kommentar hinzufügen ] [ 7 Kommentare ]

# Online seit Sonntag, 17. Juli, 2005 um 06:59

Quels sont vos priorités pour ameliorer notre société!?

Quels sont vos priorités pour ameliorer notre société!?
Ayant beaucoup de commentaires critiquant ma vision des choses, de la politique et du monde dans lequel nous vivons - d'ailleurs, je vous en remercie, surtout quand c'est fait de maniere la + ouverte et constructive possible - je laisse la parole à ceux qui auraient des suggestions pour ameliorer la société à court, moyen et surtout à long terme, que ce soit en opposition totale avec ma vision ou simplement pour completer ma petite reflexion, en quelque points précis, cela, justement, dans une perspective des + constructive.

Je ne demande pas dans un 1er temps de former un programme! Simplement de parler des points qui vous semblent d'une importance cruciale, ceux dont vous souhaiteriez voir du changement rapidement, avec une petite argumentation, cela va de soi, au niveau local, regional, national, européen, mondial...

Pour les personnes qui disent ne pas s'y connaitre en politique, n'hesitez pas!... .. pour les partisans acharnés d'un capitalisme ultraliberal... vous, vous pouvez hesiter: vous êtes plutot en terre hostile et refractaire à toutes vos saletés!

Merci à vous pour vos reponses ;)
[ Kommentar hinzufügen ] [ 31 Kommentare ]

# Online seit Sonntag, 26. Juni, 2005 um 16:19

Geändert am Montag, 29. August, 2005 um 13:48

Petit gout de la conception de "democratie" par nos dirigeants politiques qui voulaient nous faire voter oui...

Petit gout de la conception de "democratie" par nos dirigeants politiques qui voulaient nous faire voter oui...
Le 29 mai, les Français ont votés Non au traité constitutionnel européen, promoteur d'un renforcement de l'Europe liberale telle qu'elle est.
Quel resultat aurions du avoir? L'arret immédiat du processus de ratification de ce traité, et une prise de conscience là haut des attentes et des maux qui triturent notre société.
Quel resultat avons nous? Une Europe qui nous suit, avec le Non massif Neerlandais et le Non dissimulé mais encore plus lourd de la Grande Bretagne, et un processus de ratification qui se poursuit comme si les Non ne comptaient pas, comme si ... les referendums n'avaient servis à rien, comme si les peuples n'avaient rien à faire dans la construction européenne...
HAHA!!! Elle est belle notre Europe qui se dit democratique!!!

Et ceux qui nous representent nationalement, ils ne sont pas beaux eux!!?
AH SIIIIII!!!! De toute beauté!!!
Les ouiouistes de tout bord se sabordent eux meme vis à vis du peuple!!!
Ah bon? Vous croyez?? Non fichtre!! Je pense qu'ils n'en ont rien à battre du peuple!!!
Comme dirait feu Raffarin et feu Fillon: la politique ne se fait pas dans la rue!.. Peur de rien!
Bon, on va pas aller jusqu'à dire que la politique ne se fait pas dans les urnes, mais dans les faits, on aura bien compris que c'est parfaitement implicite. La politique aux mains des personnes competentes! Retablissons le systeme censitaire!!! Mort au peuple!!!!!

Oui! Ce peuple qui ne comprend decidemment rien à la politique, qui a eu cette foutue idée de lui donner le droit de vote!! Qu'on le pende haut et court!!!

Cette epidémie de populisme,cette xenophobie delirante qui emporte toute generosité sur son passage, ce racisme latent,cette haine de la difference,cette lepenisation des esprits,ce national-souverainisme, ce chauvinisme insupportable, cette pretention franchouillarde ont vaincu le preux cheval blanc du Oui... très chers, les français ne sont pas apte à se prononcer pour des questions de cet ordre: la politique à nous autres, personnes de bon alloi, qui ont voté oui à cette sublime constitution pour une Europe de la paix et de la fraternité, cette constitution qui aurait rendu l'Europe encore plus douce que du papier toilette lotus, qu'une couche pampers, qu'une serviette lavé avec du cajoline...
Et vous, bande de vilains, vous nous avait cassé notre reve!!! BANDE DE SALAUDS !!!

Partisans du oui comme du non, vous avez du entendre toute ces insultes (ou juste qualificatifs pour les 1ers...) envers le peuple français qui a osé dire non aux projets de notre bourgeoisie européenne (l'edito de Libé du 30 mai est assez significatif de la colere des médias à l'encontre de ces bouseux qui achetent leurs journaux!!).
Mal nous en a pris! Au lieu de proceder à une auto critique en bonne et due forme, notre classe politique, accompagnée de leur fidele aide de camp censé etre objectif, j'ai nommé les medias accuse, flagelle, lapide en place publique les noniste qui ne se sont pas planqués chez eux! C'EST LA GRANDE CHASSE AUX SORCIERES QUI A ETE LANCEE!!!

A droite, vous savez quoi: retour aux sources, avec une politique toujours aussi bien ancrée à droite, et le retour de Judge Sarko, qui va nous pulveriser la mauvaise graine qui lui a resisté lors de son 1er passage à l'interieur!
A gauche, les pratiques staliniennes sont remises à l'honneur.. non, non, pas au PC, mais au PS! Tout opposant à la ligne du parti doit foutre le camp!!! Meme s'ils avaient raison??
Surtout si ils avaient raison!!! Vous vous imaginez un petit peu: tout ce boulot depuis des decennies pour se rapprocher de la droite et du liberalisme foutu en l'air par un ptit con d'opportuniste!!!? Non mais il faut rester un peu serieux tout de meme! Une gauche oui, mais dans des limites capitalistes et liberales, il faut etre responsables tout de meme...

Responsables!!? Le sont-ils, eux tous, qui rejettent desormais nos cris de rejet de leur politique et nos hurlements pour un retour à une politique plus proche des aspirations du peuple!!!? NON !!!
Vont ils encore nous remettre l'augmentation du desinteret, du degout qui se fait de plus en plus justifié, des français envers la politique sur notre dos!!!? Sur notre individualisme forcené!!!? Sur notre fainéantise!!!!!???? Et vont ils une fois de plus nous blamer pour la hausse des scores des extremes, pour le passage au 2nd tour d'un Le Pen, pourtant au bout du rouleau et qui n'a plus rien d'autre que son image symbolique usurpée de representant de la France opprimée, exploitée, dédaignée par les grands, de seul individu capable de faire bouger les choses? en se lavant les mains de toute responsabilités dans ces catastrophes civiques!!!??????
BIEN SUR QUE OUI !!!

Alors oui, quand je vois comment se passe cet après referendum, je me dis que le Non etait bien le bon choix, et que ma vision des choses n'etait pas loin de la realité (meme si je n'en reviens toujours pas de tout ce qui s'est fait et qui s'est dit sans la moindre pointe de remise en question! C'est totalement surréaliste!Et personne, ou presque ne reagit!): les choses ne bougent pas, mais il vaut mieux qu'elles ne bougent pas plutot qu'elles bougent dans un mauvais sens, et que la lutte continue, et meme, ne fait que commencer...
La Verité nous a explosé en pleine tronche, ces dernieres semaines: l'aristocratie qui nous gouverne se fout de notre gueule ouvertement et les medias, qui sont clairement des leurs, eux, nous insulte carrément!

Au moins, on ne peut leur reprocher leur coherence à ce niveau là: ils ont insultés notre intelligence en nous sortant des arguments foireux(on attend toujours la pluie de grenouilles...), là, ils perseverent.... Ainsi soit-il
[ Kommentar hinzufügen ] [ 23 Kommentare ]

# Online seit Mittwoch, 15. Juni, 2005 um 21:18