Suis-je plutot de droite?.. ou de gauche??

Suis-je plutot de droite?.. ou de gauche??
Oui, en voila une sacré question lorsqu'on traite de politique! C'est toujours genant de parler politique en ayant une idée floue de son appartenance politique reelle, celle qui est la + en adéquation avec notre vision des choses, en etant le moins influencé par des pressions exterieures...

Maintenant, ce test, que j'ai trouvé par hasard sur le net, n'est pas un test qui delivre la Verité absolue: il vous situe correctement si vous etes à gauche ou a droite, mais après, tout est affaire de nuance...

Faites le, meme si vous etes conscient de votre appartenance politique, ça peut toujours vous surprendre!! Oui, moi, ça m'a un peu surpris, mais pas enormément, et le resultat n'etait pas des plus absurdes...

Allez camarades!!! Cliquez ici, et dites moi ce qui en est sorti dans les coms, et vos impressions sur le resultat!

# Online seit Montag, 13. Juni, 2005 um 09:30

Geändert am Montag, 29. August, 2005 um 13:47

Villepin-Sarkozy: meme combat???

Villepin-Sarkozy: meme combat???
"Les français ont dit non, c'est bien pour eux. On prend leur parole en compte... mais on reste, on change juste le pantin qui s'en prend plein la gueule depuis des mois et des mois, on reprend les meme pour recommencer - on ne change pas une equipe qui perd! - on continue à dire que cette constitution doit passer, car les français ont voté contre la Turquie et pas contre le liberalisme, et l'affaire est reglé!"
Voila la reponse calamiteuse que nos dirigeants bien aimés nous ont faite, suite à l'expression du ras le bol des français le 29 mai vis à vis des politiques liberales mené nationalement et au niveau de l'UE.

Est-ce vraiment une reponse à la hauteur du resultat du 29 mai? Est-ce digne d'un De Gaulle, dont notre president Jacques se reclame pourtant, qui lui n'avait pas hesité à demissionné devant le refus des français d'approuver son referendum en 68??
A l'evidence, non!

Nous nous retrouvons donc avec un "nouveau" gouvernement, dirigé par Sieur de Villepin, garant de l'ordre chiraquien, flanqué du vile Iznogoud à la française, Sarkozaï, en tant que 1er ministre bis, partisan d'une droite à l'americaine, qui ne pense qu'à une seule chose: 2007!
D'ailleurs, il a bien annoncé qu'en 2006, il faudrait le laisser tranquille pour qu'il puisse se consacré à son objectif ultime: prendre l'Elysée!

On nous dit ce gouvernement de crise... en effet, on voit que la crise à atteint durement les esprits de ceux qui nous dirigent...
Pourquoi mettre de Villepin et Sarko au coude à coude!!????
Cela apparait tout de meme comme une absurdité aux yeux de tout français qui s'y connait un tant soit peu en politique !!
Pourquoi pas mettre Hollande et Fabius !!!?
Que cherche t'ils??? La politique individualiste aurait donc repris le dessus sur l'interet commun des français!!? Devons nous hypothequer nos espoirs de voir reellement les choses changer avant les presidentielles??? 2 ans, est-ce une periode où l'on peut faire place à l'interet politicien de chacun ên mettant en sourdine les cris désépérés de nos concitoyens??????
... ça fout la gerbe...

Meme si je n'etais pas forcément un adepte hyper virulent de la demission inconditionnel de Chirac, la mise en place d'une politique plus coherente, tourné vers le social, avec une inflexion du liberalisme me semblait etre un minimum!

Non! On nous a mis du coup un gouvernement mené par 2 camps distincts, et adverses quoi que l'on en dise, les Chiraquiens et le Sarkoziens, on nous fait des promesses que la priorité sera donné à la lutte contre le chomage, mais on ne cherche pas se detourner du liberalisme, en cherchant notamment encore une fois de ratifier cout que cout cette constitution!!!
Non, la lutte contre le chomage sera une lutte des plus superficielle une fois de plus!!!
La politique sociale à la De Villepin, ça veut dire, "On donne l'impression de donner plus d'importance au dialogue entre partenaire sociaux, on adoucit le ton socialement, on fait des "concessions", mais l'objectif restera le meme!".
Oui, le liberalisme est leur point commun, ce trait d'union qui leur permet de collaborer dans la joie et la bonne humeur entre un liberal de raison et un liberal pur et dur (d'ailleurs, où est passé Madelin???), est la seule logique, le seul liant coherent present dans ce gouvernement!
La chance!!!

Alors oui, ce gouvernement qu'on nous a pondu est une GRANDE EMBROUILLE, melant mensonge (spécialité maison à l'UMP!), une fois de plus, strategies politiciennes, hypocrisie, et meprise envers les citoyens de notre pays!!!

# Online seit Donnerstag, 09. Juni, 2005 um 19:17

Geändert am Donnerstag, 09. Juni, 2005 um 19:31

La Hollande, l'autre pays du Non...

La Hollande, l'autre pays du Non...
Comme tout le monde le sait, les Pays Bas refusent massivement cette constitution à 62%.
Nous ne serons donc pas le seul petit mouton noir de l'Europe, pour tous les froussards de la 1ère heure!!!
Oui, 2 des pays fondateurs qui refusent cette constitution, ça commence à peser.
Mais non, ces refus proviennent d'une confusion totale entre une constitution qui ne peut qu'etre bonne, selon nos chers hommes politiques, et des craintes et peurs infondées que nous, petits citoyens Français et Neerlandais ignorants et betes, avons par rapport à l'Europe!
Si c'est pas prendre des gens pour des cons tout de meme... et ils le font de plus en plus ouvertement en plus, les sagouins!!!

Oui, l'Europe, lorsque l'on voit comment elle fonctionne, et lorsque l'on voit comment elle veux fonctionner, elle ne peux pas engendrer dans nos esprits debiles un sentiment de sécurité, de bien etre, de progrès...

Aux Pays Bas, la nature du Non fut quelque peu differente de celui des Français: l'élement qui donne son gout à ce Non batave, c'est le refus de la politique d'augmentation de la puissance trop rapide de l'Union Européenne qui dilue la souveraineté et le pouvoir des instances politiques nationales: le refus du "Super Etat Européen"!
Les craintes sociales y sont evidemment evoquées, mais ce Non là est surtout un Non qui s'attache à proteger ce pays d'une mondialisation qui voudrait diluer leur territoire dans un vaste ensemble géré par les règles du tout économie, et où ses spécificités, dans le domaine culturel au sens large du terme notamment, qui sont deja en danger, seraient dilué dans une Europe qui la dominerait totalement, dans tous les compartiments de sa vie politque!

On peut dire donc que ce Non est relativement plus "souverainiste" que celui des Français, ce qui peut s'expliquer de par la taille de ce pays, et de son role dans les instances politiques internationales... ils ne beneficient pas d'un siege permanent, par exemple, au conseil de sécurité de l'ONU.

Notre denonciation du contenu néo-liberal de cette constitution tranche quelque peu avec la dénonciation hollandaise d'une Europe avide de puissance, qui s'impose toujours plus aux pays, une Europe dirigés par les "grands-Etats-arrogants-qui-dictent-leur-loi-aux-petits".
Mais je le repete, autant notre Non est teinté aussi de souverainisme à la De Villiers anti turque et d'anti europeanisme primaire et xenophobe à la Le Pen, autant le Non neerlandais est fortement teinté d'une situation sociale très mauvaise, avec notamment au coeur des critiques, l'euro - qui a été à la fois le symbole des politiques venues "d'en haut" - et la diminution du pouvoir d'achat, mais aussi le fait que les systèmes de protection sociale ont été passés à la moulinette, ce qui a provoké une baisse des prestations et des allocations, des sources de revenus essentielles pour les 16% de familles exposées à la pauvreté comme pour les nouveaux chômeurs...
Plus largement, la baisse du pouvoir d'achat concerne tous les salariés a eu aussi son effet dans ce refus massif à cette constitution.

En quelque sorte, nos 2 Non se recoupent, sont cohérents et complementaires sur le plan européen, car il ne faut pas oublier que nombre de pays auraient voulu pouvoir s'exprimer comme nous l'avons fait, et que dans ces pays là, plusieurs ont la vision plutot Française du Non, et d'autres ont la vision plutot Neerlandaise du Non.

Nos dirigeants européens devraient donc en tirer des enseignements. Mais apparament, leur surdité affolante ne fait que s'empirer ces derniers jours!!!
Le mot d'ordre: il faut à tout prix continuer le processus de ratification!!!

Bel exemple de nos politiques... je commence à craindre reellement de leur faute la chute de notre Europe, qui se fait de plus en plus oligarchique... si ils s'entetent de cette manière, on court droit à la catastrophe qu'ils nous avaient prédit, et dont nous etions pour eux les seuls responsables...

# Online seit Sonntag, 05. Juni, 2005 um 21:43

Geändert am Sonntag, 05. Juni, 2005 um 22:22

Le chaos du monde de Oui-Oui

Le chaos du monde de Oui-Oui
On nous avait prédit le chaos si l'on votait non, nous y voila donc !
Franchement, je pensais pas que le chaos serait une chose aussi cool... c'est un coup à inciter les gens à foutre la merde ça !!!

Le succès du non au referendum français a, sur le plan politique intérieur, changer la donne dans de nombreux domaines, ce qui n'est pas pour nous déplaire pour certains aspects. La France voulait du changement en votant Non, elle n'est satisfaite qu'à moitié...
Essayons un rapide tour d'horizon des conséquences directes depuis dimanche soir de la large victoire du Non sur le plan politique intérieur dans le camp ouiouiste :

-On nous avait dit « la politique du gouvernement Raffarin n'a strictement rien à voir avec la question posé dans ce referendum, quoi qu'il arrive, le président restera, son 1er ministre aussi ». Cette petite phrase que l'on a souvent entendu, il m'est très agréable de me la remémorer !! Surtout lorsqu'on voit tout ce qui s'est passé ces derniers jours !
Démission de Raffarin, qui, pour essayer de masquer les apparences, nous affirme qu'il aurait pris cette décision indépendamment du résultat du referendum ! Il était temps qu'il s'en aille !

-Du coup, c'est le Sieur de Villepin qui nous arrive comme le sauveur de la fin de mandat de Chirac Ier ! C'est lui qui est sensé trancher avec la politique de Raffarin ! Comment procède t'il ?? En reprenant les même diantre ! On ne change pas une équipe qui perd ! On rajoute même le petit roquet préféré des français au poste officieux de Vice 1er ministre ! Etait-ce ça que les français voulaient ?? Est-ce que Chirac a bien compris le message ?? Une démission pure et simple ou une bonne dissolution semblèrent des solutions plus appropriées... mais qui l'aurait remplacé ? En tout cas, Sarkozaï a eu ce qu'il voulait, et grâce à un sens politicien au dessus de la normale et doué d'un opportunisme à toute épreuve, Iznogoud se rapproche toujours plus du trône de calife qu'il convoite avec force abnégation !!!

-Au PS, la crise est immense ! Ce sont eux qui sont les principaux perdants de ce referendum : durant tout le débat, les soc'dém' se sont retrouvé devant toute l'incohérence de leur ligne politique, si tant est qu'il y'en ai une, devant leur contradictions; comment avoir une politique plus sociale en votant un texte d'essence néo libérale ?? devant la vérité.
Entre un vrai politicien ayant des visées sur l'Elysée et qui choisi son camp par opportunisme, tout en essayant de calmer le jeu pour se trouver dans le rôle du rassembleur d'un PS en pleine liquéfaction, un autre qui ne sait plus ce qu'il doit faire depuis que papa Lionel est parti (ça lui a fait plaisir tout de même, papa est revenu pour débité encore quelques sottises dans son rôle désormais habituel de Super-looser !), des militants qui auraient votés à une « écrasant majorité pour le oui » lors du referendum interne et qui auraient votés plutôt pour le non lors du Jour J, le PS est KO ! Le congrès national va peut être faire imploser ce parti de gueules cassés (à ne pas prendre au 1er degré pour les véritables gueules cassés qui ont eu le courage de lutter contre l'invasion des casques à pointe en 1918... ça serait méchant pour eux), à suivre très attentivement : y'a moyen de bien rire !

-l'UDF, avec une campagne relativement niaise (normal quand on a François Bayrou en tant que chef !) basée sur une Europe bisounours, est tout tristounet, parce que l'Europe, c'est bien, et que ceux qui ont votés non, ils croient que l'Europe c'est pas bien... c'est nul ça alors ! Ils sont vilains les gens qui ont votés non ! Mais ce n'est pas catastrophique, nos chers ardents militants européens on retrouvés leur petite nounours, qui va les réconforter ! Du coup, petit François boude les vilains monsieurs et les vilaines madame de l'UMP, parce que c'est de leur faute ! Il ont fait les pas gentil avec les français, et les français, et ben ils ont voté non parce que les vilains bonhommes de l'UMP leur ont fait peur... c pô juste !

-Enfin, au sein d'une campagne où on ne les a pratiquement pas entendu - quand ils parlaient, ils n'avaient rien à dire, et parlaient de choses et d'autres, de la plante verte de belle maman à la menace qui pèse sur la préservation des noisetiers sur le continent...- les Verts ressortent de cette campagne avec l'image que ce parti ne sert vraiment à rien pour un véritable projet politique ! De +, ils subissent les même coups que le Parti Social-démocrate Français : de fortes dissensions internes sont venu fragiliser une formation déjà peu stable... mais eux, ils sont quelque peu habitués, c'est dans leur culture de girouette, ou de satellite du PS, au choix...

Le camp du Oui a donc la tête dans le cul pour faire simple !!!
Et ça ne me dérangerai pas de m'amuser sournoisement, tel un chat avec un souris à l'agonie ( tak-tak ! Un ptit coup de patte par ci, un ptit coup de patte par là ! Et vas-y qu'on les fait rouler de droite à gauche, de gauche à droite ! Oups ! Je lui ai destroy encore une oreille !! ) afin de leur faire comprendre le manque de respect envers le peuple, ça se paye !
Ils ont voulu une fois de + tromper les français, nous devons en tenir compte !!

Mais malgré l'éviction de JP le Rabougri, la positive attitude reste en vogue chez les ouiouistes de tout bords, leur évitant une trop grosse remise en question, qui pourrait les faire tomber dans une déprime aussi profonde que légitime, et on se cache les véritables problèmes, pour la plupart d'entre eux, pour ne pas se faire peur.

Oui, beaucoup n'ont rien compris, et ne veulent pas comprendre.
Si la France et l'Europe sont dans la merde, ils remettront le problème sur votre dos, sur notre dos, en nous traitant de racistes, xénophobes, anti européens, mais les vrais fautifs, se sont EUX! Ces oligarques qui, absorbés par leur visées politiciennes, leur soif de pouvoir, leur conformisme à toute épreuve, se sont détachés de la base de leur pouvoir : NOUS, les travailleurs, les étudiants, ou autres retraités !!

# Online seit Samstag, 04. Juni, 2005 um 07:12

Geändert am Samstag, 04. Juni, 2005 um 14:51

La lutte ne fait que commencer

La lutte ne fait que commencer
Oui, cette date fait desormais parti de l'Histoire de la construction européenne.
55% des Français ont votés le rejet d'une constitution Giscard aux relents ultraliberaux, et aux accents fortement anti progressistes, quoi que certains veuillent en dire, aussi bien socialement que démocratiquement.

Je voulais intituler cet article "Victoire", mais ce fut eté trop exagéré et pas assez lucide de ma part.
En effet, pour nous, partisan d'une Europe plus sociale, plus démocratique, d'une Europe populaire, ce coup d'arret au liberalisme, nous l'aurions pris meme avec une ampleur moindre.
55%, la victoire du Non est incontestable, au contraire de la victoire du Oui au referendum de Maastricht.
Par le superbe debat populaire qui a eu lieu dans notre société, malgré la malhonneteté de nos medias qui abandonnèrent leur impartialité de facade pour se jeter à corps perdu dans la campagne du oui, la victoire du Non n'est pas une victoire fondée sur la base de l'ignorance, car seule l'ignorance aurait pu beneficier au camp du oui, qui avait d'ailleurs misé sur cet élément en ne distribuant au peuple français les constitution que très tard, et en choisissant une durée de campagne plus courte qu'elle n'aurait du etre ( le PS voulait - soit dit en passant - que ce referendum se fasse bien plus tot... ) !!!!

Dans le contexte historique, politique, economique, social de ces 30 dernieres années, periode marquée par l'avenement d'un néo-liberalisme tout puissant, écrasant tout sur son passage, ardent defenseur d'un capitalisme, etouffant toute autre conception politique que celle pronant les regles de concurrence sauvage et absolue, nous n'avions pas connu un tel cri de colère de la part du peuple pour dire STOP à cette oppression des lois de l'économie de marché, de la finance sur l'Homme !!!
Nous n'avions pas connu un tel espoir à une telle echelle pour imposer nos ideaux à la bourgeoisie, nous n'avions pas connu un tel appui populaire pour changer le rapport de force qui etait largement en la defaveur des peuples, largement en faveur des grands barons de la finance et autres ploutocrates meprisants, pret à tout pour faire de la politique un vulgaire outil de leurs interets de classe.

En cela, nous pourrions qualifier ce resultat de grande victoire.

Mais lors de la guerre de Cent Ans, n'aurions nous pas vu les plus grandes victoires profiter à la Perfide Albion?? Crecy, Azincourt, Poitiers... autant de debacles de l'armée française... mais qui a gagné au final? Le royaume de France.

Cette brillante bataille que nous avons remporté ne prendra que tout son sens avec la suite des evenements. Nos efforts doivent redoubler, et le plus dur reste à venir.
Le rapport de force est modifié, mais toujours pas renversé.
Tant qu'il ne sera pas inversé au profit des peuples européens, des travailleurs, l'Europe dans laquelle nous vivons ne restera qu'un outil de domination, d'exploitation de la classe bourgeoise, composée de technocrates, bureaucrates et autres ploutocrates!
Tant que ce rapport ne sera pas inversé, la politique française demeurera ce qu'elle est actuellement, condamnée par les restrictions européennes à etre une politique elitiste, à etre une politique anti sociale, à etre une politique meprisante pour ceux de "la France d'en bas".

Non, ce succès n'est aucunement une victoire. Ce succès est une base sur laquel nous devons nous elancer vers d'autres succès, et ce, dans la perspective de la victoire finale, la seule qui peut etre qualifié de Victoire, à savoir lorsqu'une une Europe forte et exemplaire dans le monde, une Europe sociale, democratique, populaire sera etabli !!!

# Online seit Dienstag, 31. Mai, 2005 um 10:23

Geändert am Montag, 29. August, 2005 um 13:49